ഞങ്ങൾ തത്ത്വശാസ്ത്രത്തെ പരിഗണിക്കുമോ? ഇല്ല, പേജിൽ നിന്ന് പിൻമാറാൻ തിരക്കുകരുത്. ഇവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ബോൺസുള്ള ഒരു കാര്യം ഉണ്ടാകാൻ പോകുന്നില്ല. നമുക്കെല്ലാവർക്കും നമ്മുടെ തലയിൽ പിടിക്കാനുള്ള അവസരം ഉണ്ടാകുമെന്ന് കരുതുക.
ഇത് നമുക്ക് എന്താണ് നൽകുന്നത്? സാധാരണ വസ്തുക്കളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും പുതിയ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചെടുക്കുക മാത്രമല്ല, നമ്മളെ ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് നോക്കിയാൽ മറ്റൊരു കോണിൽ നിന്ന് നമുക്ക് മനസ്സിലാകും, നമുക്കെല്ലാം ശരിയാണ്, ആന്തരിക ധാർമ്മികതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണത്. അതിനാൽ, പരീക്ഷണങ്ങൾ ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങാം.
1. നീലയുടെ തെളിച്ചക്കുറവ്.
സിദ്ധാന്തം: അതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ നീലനിറം ഒഴികെ മറ്റെല്ലാ നിറങ്ങളും കണ്ടതായി കരുതുക. അതേസമയം, ഈ നിറത്തിന്റെ മറ്റ് ഷേഡുകൾ അദ്ദേഹം കണ്ടു. എന്നാൽ, മനസ്സിൽ അവൻ നിറം സ്പെക്ട്രം തക്കവണ്ണം അവരെ തവിടുമ്പോൾ, അവൻ എല്ലാം മതി ഒരു തണൽ ഇല്ല മനസ്സിലാകും. സ്വന്തം ഭാവനയനുസരിച്ച് അവൻ ഈ വിടവ് നികത്തുമോ?
ഈ അനുഭവം പരീക്ഷണം ഒരിക്കൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, ഒന്നാമതായി, ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം അനുഭവം നന്ദി, ഞങ്ങൾ ഈ ലോകം അറിയാം. എന്നാൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ന്യായം വിധിക്കുന്നത്, നമ്മുടെ മനസ്സിൽ കാണാതായ നിഴൽ നമുക്ക് കണ്ടെത്താനായില്ല. ഈ മനുഷ്യന്റെ സ്വെറ്റർ നിറം ഒരു സൂചനയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, വാസ്തവത്തിൽ അത് ശരിയല്ല.
2. അനുഭവം നൽകുന്ന ഒരു യന്ത്രം.
സിദ്ധാന്തം: എന്തെങ്കിലും അനുഭവം നേടാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു മെഷീൻ ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ ഒരു പ്രശസ്ത ഗായകനോ എഴുത്തുകാരനോ ആകാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നോ? അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം സുഹൃത്തുക്കളുണ്ടോ? പ്രശ്നങ്ങൾ ഇല്ലാതെ. നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ നടക്കുന്നത് ഇതാണെന്ന് ഈ അത്ഭുതം നിങ്ങളെ വിശ്വസിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങളുടെ ശരീരം വെള്ളം ഒരു പ്രത്യേക കണ്ടെയ്നറിൽ മുക്കി ചെയ്യും, ഇലക്ട്രോഡുകൾ തലയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കും. അപ്പോൾ എനിക്ക് അത്തരമൊരു കാറിലേക്ക് എന്റെ ജീവിതത്തിൽ പ്രവേശിക്കാനാകുമോ? അതുകൊണ്ട്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവിതം നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രോഗ്രാം ചെയ്യപ്പെടും, നിങ്ങൾ കാണുന്നത് യഥാർത്ഥ യാഥാർത്ഥ്യമാണെന്ന് 100% ഉറപ്പുനൽകും.
എന്താണ് സന്തോഷം? തത്ത്വചിന്തയെക്കാളേറെയാണ് തത്വചിന്തകർ വാദിക്കുന്നത്. മറുവശത്ത്, സന്തോഷം തോന്നുന്നതിനായി സന്തോഷം അനുഭവിക്കാൻ മതി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ നാം ഹെഡോണിസത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ശരി, ഒന്നുമില്ല ". ഒരു സന്തുഷ്ടജീവിതത്തിനുവേണ്ടി ഒരാൾക്ക് ഒരു ആനന്ദം മാത്രമേ ഉള്ളുവെങ്കിൽ, ഈ യന്ത്രത്തിലേക്ക് സ്വയം നിരന്തരം ബന്ധിപ്പിക്കും. എന്നാൽ നമ്മിൽ പലരും അത് ചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ലായിരുന്നു. നമ്മൾ ദീർഘനാളത്തേക്കു മടിക്കില്ല. ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിനേക്കാളേറെ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് ഇത് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നത്: നമ്മൾ എല്ലാവരും പൂർത്തിയാകാത്ത പദ്ധതികളാണ്, ജീവിത ലക്ഷ്യങ്ങൾ. അത്തരമൊരു ജീവിതവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, നമ്മുടെ ആവശ്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി തൃപ്തിപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത, ഒരു മൗലികലോകത്തിൽ നാം നിലനിൽക്കുന്നു. അതിന്റെ ഫലമായി, ഹെഡോണിസം വഞ്ചനയാണെന്ന് ഈ നിഗമനം വ്യക്തമാക്കുന്നു.
3. മതിൽ കുട്ടി.
സിദ്ധാന്തം: ആ കുട്ടി കിണറ്റിൽ വീഴുകയാണെന്ന് കരുതുക. അത്തരമൊരു കുട്ടിയുടെ മുന്നിൽ നിങ്ങൾ ആകുലതകളും ഭയവും അനുഭവിച്ചേ പറ്റൂ എന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഏറ്റവും രസകരമായ കാര്യം, ഇത് നിങ്ങൾ അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതാണ്, കാരണം അവന്റെ മാതാപിതാക്കളുടെ അനുകൂലതയോ, ബന്ധുക്കളിൽ നിന്നുള്ള പ്രശംസയോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ നുറുപ്പുകളെ സംരക്ഷിക്കാത്തപക്ഷം നിങ്ങളുടെ പ്രശസ്തി ക്ഷയിക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, അനുകമ്പ തോന്നുന്നത് ഓരോ വ്യക്തിയിലും അന്തർലീനമാണ്.
ഈ സിദ്ധാന്തം ഒരിക്കൽ ചൈനീസ് ചിന്തകനായ മെംഗ്-ചി മുന്നോട്ട് വെച്ചു. മനുഷ്യരിൽ 4 ധാർമികത മുളപ്പിച്ചവയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു: ജ്ഞാനം, മാനവികത, മാന്യത, നീതി. ഇതിൽനിന്ന് മുന്നോട്ടു നീങ്ങുക, അനുകമ്പ നമ്മുടെ ഓരോരുത്തരുടെയും ജന്മസിദ്ധമായ ഗുണമാണ്.
4. വിക്ടർ ആൻഡ് ഓൾഗ മ്യൂസിയത്തിലേക്ക് പോവുക.
സിദ്ധാന്തം: വിക്ടർ ആൻഡ് ഓൾഗ മോഡേൺ ആർട്ട് മ്യൂസിയം സന്ദർശിക്കാൻ പദ്ധതിയിടുക. വിൽസിന് അൽഷിമേഴ്സ് രോഗം ഉണ്ട്. പലപ്പോഴും അവൻ എപ്പോഴും നോട്ട്ബുക്കിനു കൂടെ സഞ്ചരിക്കുന്നു. ഈ ഡയറി ജീവശാസ്ത്ര സ്മരണത്തിന്റെ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ഈ മ്യൂസിയം ഉസ്സ്പൻസ്കായ സ്ട്രീറ്റിൽ 22 ഏക്കിലാണ് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്. ഓൾഗ അവളുടെ ജീവശാസ്ത്ര സ്മരണകളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. മ്യൂസിയത്തിന്റെ മേൽവിലാസം സംബന്ധിച്ച വിവരവും വിക്ടർ നോട്ട്ബുക്കിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഈ മ്യൂസിയം എവിടെയാണെന്ന് കൃത്യമായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതിനു മുമ്പ്, ഓൾഗ ഇതിനകം കൃത്യമായ സ്ഥാനം അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകാം. പക്ഷെ വിക്ടർ എന്താണ്? ഈ വിലാസം തലയിൽ അല്ല, ഒരു നോട്ടുബുക്കിലാണെങ്കിലും ഈ റെക്കോർഡ് അതിന്റെ മെമ്മറിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതാണ് എന്ന് പറയാൻ കഴിയുമോ?
നമ്മുടെ തലച്ചോറ്, ബോധം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ, ഈ ലോകത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം മാത്രമാണെന്നാണ് ചിന്തകൾ പറയുന്നത്. അതുകൊണ്ട്, വിചാരണയുടെ കാര്യത്തിൽ, വിക്ടർ നോട്ട്ബുക്ക് ഓൾഗയുടെ മസ്തിഷ്കം പോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് മ്യൂസിയത്തിന്റെ സ്ഥാനം എന്താണെന്ന് അവൾക്കറിയാമെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലുള്ള വിശ്വാസമാണ് വിളിക്കുന്നത്, ഒരു ദൃഢനിശ്ചയം, ഞങ്ങൾ വിക്ടർ (അതേ സമയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ മസ്തിഷ്കത്തിൽ റെക്കോർഡ് ശേഖരിച്ചത് അല്ല, നോട്ട്ബുക്കിൽ അല്ലേ? അയാളുടെ നോട്ട്ബുക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടാലോ? അപ്പോൾ അദ്ദേഹം മ്യൂസിയത്തിന്റെ വിലാസം ഓർക്കുന്നു എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഓൾഗയ്ക്ക് സംഭവിച്ചാലും, ഉദാഹരണത്തിന്, അവൾ മദ്യപിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവളുടെ തലച്ചോറിൻറെ വിലാസം ഓർക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല.
5. അദൃശ്യനായ തോട്ടക്കാരൻ.
സിദ്ധാന്തം: രണ്ടുപേരും ദീർഘകാലം ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഉദ്യാനത്തിലേക്ക് മടങ്ങി. അവൻ നന്നായി വരാനിരിക്കുന്നതേ അല്ല എന്ന് കണ്ടെങ്കിലും, ഒരുപാട് സസ്യങ്ങൾ അവനിൽ വളർന്നു. അവരിൽ ഒരാൾ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: "ചിലപ്പോൾ ചില തോട്ടക്കാരൻ ചിലപ്പോൾ ഇവിടെ വരാം." രണ്ടാമത്തേത്, "എനിക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല." അവയിൽ ആരാണ് ശരിയായത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അവർ തോട്ടത്തെ പരിശോധിക്കുകയും അയൽക്കാരോട് ചോദിച്ചു. തത്ഫലമായി, ഈ വർഷങ്ങളിലെല്ലാം ആരും ആ ഉദ്യാനത്തെ ആഹ്വാനം ചെയ്തില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. യഥാർഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഈ രണ്ടുപേരും തീരുമാനിച്ചു. അപ്പോൾ ഒരാൾ പറഞ്ഞു: "നോക്കൂ, ഇവിടെ തോട്ടക്കാരൻ ഇല്ല." എന്നാൽ രണ്ടാമത്തേത് അവനോട് പ്രതികരിച്ചു: "അല്ല, ഈ തോട്ടക്കാരൻ അദൃശ്യനാണ്. നമ്മൾ കൂടുതൽ അടുത്തതായി നോക്കിയാൽ, അദ്ദേഹം ഇവിടെ സന്ദർശിക്കുകയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും. " ഈ തർക്കത്തിൽ ആരാണ് ശരിയായത്?
നിങ്ങൾ അതു ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലോ ഇല്ലെങ്കിലോ, ഈ സാഹചര്യം ദൈവത്തിൻറെ അസ്തിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സങ്കീർണ അനുമാനമാണ്. അതിനാൽ ചിലർ അദൃശ്യനായവനാണെങ്കിലും, നമ്മിൽ നമ്മുടെയിടയിലും, നിരീശ്വരവാദികളിലും, അവന്റെ അസ്തിത്വത്തെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി തള്ളിക്കളയുന്നു, അവൻ ശാരീരിക ഷെൽ ഇല്ല എന്ന വസ്തുതയാൽ വിശദീകരിക്കുകയും, അവനെ ധ്യാനിക്കാൻ അസാധ്യമാണ് എന്ന് ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ചോദ്യം, യഥാർഥത്തിൽ അവൻ വാസ്തവത്തിൽ ഉണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ നമ്മുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നമുക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ? അപ്പോൾ, ഒരു വസ്തുതാപരമായ ചർച്ചയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ലോകത്തിന്റെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ഒരു തർക്കം എന്തുകൊണ്ടാണ്?
6. മാന്യൻ
സിദ്ധാന്തം: യുവജനങ്ങൾക്ക് ആദരവുള്ള കർഷകർക്ക് ഭൂമി നൽകുക എന്നതാണ്. കൂടാതെ, അവന്റെ ആദർശങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ കഴിയുമെന്ന് അവൻ തിരിച്ചറിയുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം തന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ തീരുമാനിച്ചത്. ഈ പേപ്പർ തന്റെ പങ്കാളിയുടെ മാത്രം നശിപ്പിക്കുവാൻ കഴിയും. ഒരു മാന്യൻ അവളെ അവളോട് ആവശ്യപ്പെടുത്തുമെങ്കിലും, അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അവൾ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ അവൻ ആവർത്തിക്കില്ല: "എന്റെ ആദർശങ്ങൾ, തത്വങ്ങൾ അപ്രത്യക്ഷമായാൽ അത് എന്നെ ആകുകയില്ല." എന്നാൽ വാർദ്ധക്യത്തിൽ ഒരു ദിവസം ഈ രേഖയിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താൻ അയാളെ പ്രേരിപ്പിക്കുമോ? അവൾ എന്തു ചെയ്യണം?
നമ്മുടെ ഓരോരുത്തരുടെയും വ്യക്തിത്വതത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ് തത്ത്വചിന്ത. ചെറുപ്പത്തിൽ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു വ്യക്തിയാണ് ഈ വൃദ്ധൻ? ഒരിക്കൽ ഈ ഭാര്യ ഈ വാഗ്ദാനം ലംഘിക്കുമോ?
7. വായുവിൽ ഉയർന്നു.
സിദ്ധാന്തം: ഈ തത്ത്വചിന്ത പരീക്ഷണം അവിസെന്നയുടെ രചനകളിൽ കാണാം. അതുകൊണ്ട്, ഈ മുത്തച്ഛൻ മുതിർന്നയാളാണെന്നും ആകാശത്തു നിന്ന് ഒരേ സമയത്ത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഒരു മനുഷ്യനെ കുറിച്ചു ചിന്തിക്കുക. കൂടാതെ, അദ്ദേഹത്തിന് കുട്ടിക്കാലം, കൗമാരകാലത്തെ ഓർമ്മകൾ ഇല്ല. അവൻ ആകാശത്തിൽ വിരിക്കുന്നു. അവന്റെ കണ്ണുകൾ അടഞ്ഞുപോയി. അവൻ ഒന്നും കേൾക്കുന്നില്ല. അവൻ തന്റെ ശരീരം അനുഭവിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ ഫലമായി അവൻ തുറന്ന അവയവങ്ങളോടെയാണ് ഉണരുന്നത്. അതിനാൽ, ചോദ്യം ഇതാണ്: ഈ മനുഷ്യൻ തന്നെത്താൻ, അവന്റെ വ്യക്തിത്വവും ശരീരവും ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുമോ?
അവിസെന്നയുടെ ചോദ്യം, നമ്മളും ഞങ്ങളുടെ ശരീരവും ഒന്നാണെന്ന് പറയുന്നത് സത്യമാണോ? ഇത് തികച്ചും അതാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ഹോവർ ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് ബോഡി അനുഭവമില്ല, അതിന് ഓർമ്മയില്ല. അതുകൊണ്ട് അവൻ സ്വന്തം ആത്മാവിനെ മാത്രമാണ് അറിയുന്നത്.
8. സ്ലീപ്പ് ബ്യൂട്ടി.
സിദ്ധാന്തം: ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒരു സ്വപ്നരാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ ഒരു പരീക്ഷയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പെൺകുട്ടി തീരുമാനിച്ചു. ഓരോ ഉണർവ്വും, അവൾ ഉറക്ക ഗുളിക നൽകി, അവൾ ഉണർന്ന് അവളുടെ ഓർമ്മകൾ മായ്ക്കുന്നു. ഓരോ തവണ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഒരു നാണയം എറിയുന്നു. വാൽ വീണാൽ തിങ്കളാഴ്ചയും ചൊവ്വാഴ്ചയും അവൾ ഉണർന്നു. ഒരു കഴുകൻ ആണെങ്കിൽ - തിങ്കളാഴ്ച മാത്രം. അതുകൊണ്ട്, ഉറങ്ങാൻ പോകുന്ന സൗന്ദര്യം തിങ്കളാഴ്ച ഉണരുമ്പോൾ, ആ ആഴ്ചയിലെ ഏതു ദിവസമറിയാതെ, ആ നാണയം നട്ടുവളർത്തിയതാണെന്ന് അവൾ വിശ്വസിക്കുമോ?
കഴുകിക്കളയുന്ന പെർഫോമൻസ് ½ ആയിരിക്കും എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അനുമാനിക്കാം, എന്നാൽ അത് തേജോജിയെക്കുറിച്ച് പറയാം.
പ്രിൻസ്ടൺ സർവകലാശാലയിലെ ദാർശനിക പ്രൊഫസറായ ആദം എൽഗ പറയുന്നു: "ഉറങ്ങാൻ പോകുന്ന സൗന്ദര്യം തിങ്കളാഴ്ചയോ ചൊവ്വാണോ, അതോ ആഴ്ചയിൽ രണ്ടാഴ്ചയോ ഒരാളേക്കാളും വേഗം എത്താം. അതിനാൽ, അവൾക്ക് എന്താണ് പറയാനുള്ളത് എന്നതിന്റെ വിശ്വാസ്യത 1/3 ആണ്. എന്തുകൊണ്ട്? ഇവിടെ: പി (വാലുകളും തിങ്കളാഴ്ചയും) = പി (വാലുകളും ചൊവ്വാഴ്ചകളും) = പി (കഴുകൻ, തിങ്കൾ). ഇപ്രകാരം, ഓരോതിന്റെയും സാധ്യത 1/3 തുല്യമാണ്.